INTEL vs AMD

[RicMX3]

Avec la 680 on peut pu dire cheapette, en effet... mais malheureusement le FX est un gros bottleneck de fps pour la carte...

S'il le monde @ 4.5ghz, il ne devrait pas en avoir du tout

[ModRQC]

Habituellement, c'est vrai jusqu'à comparaison avec un i5 monté à pareille fréquence là les choses se corsent...

Sent from the bottomless pit of my mind using Tapatalk

[Khaosgamer]

Anyway je vais aller en full watercooling d'ici pas trop longtemps donc je serai pas trop bottleneck, je peux monter ce cpu la je crois bien a 4.5 ghz en 24 24

Nous verrons jusqu'a ou je peux le pousser ce ptit monstre la

[RicMX3]

Je saigne des yeux lorsque je voit le mot bottleneck avec un CPU comme le AMD FX 8350... Ce CPU la ne bottleneck absolument rien même au fréquence stock, même pas un SLI ou crossfire. C'est pas parce que intel donne 5-10FPS de plus sur 100FPS que le AMD va le bottlenecker @ 90-94FPS. Personne ici va voir la différence entre 90FPS et 100FPS sur un écran de 60hz


Quand on dit qu'un CPU bottleneck un GPU c'est lorsque ton CPU est trop vieux pour ton GPU, du genre que ton CPU te donne même pas la moitier de ce que tu pourrait avoir avec un autre CPU et que tu te retrouve dans des conditions pas jouable ou voir pas optimal (en dessous du 60FPS)

[Boulard83]

Comme Ric dit, on est loin d'un bottleneck avec un 8350 mais sur un jeux très CPU intensif, AMD est tout de même derrière.




Sur un jeux "léger" sur le CPU, la différence est minime, voir marginal. ( Sauf CFX ? étrangement AMD gère moins bien le CFX que le SLI ... )





Intel demeure gagnant et c'est pourquoi j'installe des i5 dans pratiquement tous les build gamer que je fais. Le prix/perf/conso est BIEN meilleur.


** Noté que ces test ont été fait AVANT les patch de frame pacing de AMD **

[MI7]

[RicMX3]

L'option du i5 est la meilleur mais pour quelqu'un qui n'a pas d'argent pour gamer, le meilleur CPU selon moi c'est le FX6300 pour le prix. Il est mieux avec une GTX760 et un FX6300 qu'avec un i5 et une GTX 750ti par exemple

[MaLiXs]

Perso rendu la moi je prends un i3..

"Envoyé depuis mon XT1032 avec Tapatalk"

[ModRQC]

Ouais mauvais mot, arrête de saigner.... je vais dire que le FX a tendance à retenir un peu les meilleures GPU...

Ceci dit, quand on se penche sur la définition de bottleneck...

A bottleneck is a phenomenon where the performance or capacity of an entire system is limited by a single or limited number of components or resources. The term bottleneck is taken from the 'assets are water' metaphor. As water is poured out of a bottle, the rate of outflow is limited by the width of the conduit of exit—that is, bottleneck. By increasing the width of the bottleneck one can increase the rate at which the water flows out of the neck at different frequencies. Such limiting components of a system are sometimes referred to as bottleneck points. (wiki)

Hmmmm... ça s'applique si bien aux FX cette description, d'autant plus que les FX se démarquent d'Intel seulement dans du multithread spécifique - plusieurs "robinets". Le problème des FX on le sait c'est pas le nombre de robinets, encore moins la fréquence, c'est le débit théorique de chaque robinet si l'eau ne peut s'écouler que par un ou deux d'entre eux... Ils sont un peu le phénomène inverse de Fermi pour Nvidia, dans un sens, pour le même résultat par contre. C'est sûr que d'un autre côté, si par bottleneck on spécifie uniquement les cas où l'eau est carrément refoulée des robinets par trop de pression pour pas assez de débit, alors les FX sont loin d'en être là...

Et tu as raison au jour le jour le FX de Khaos va lui rendre d'excellents services avec la 680. Pricepoint, le meilleur rapport performance dans plusieurs cas. Goooooo Khaos! Watercoolé ça va être une bonne rig très respectable et très performante.

[RicMX3]

Perso rendu la moi je prends un i3..

"Envoyé depuis mon XT1032 avec Tapatalk"

Ton i3 ne s'overclock pas du tout et coute + cher que le FX6300... Et souvent quelqu'un qui prend un i3, y juif sur le board aussi


C'est beau être un fanboy Intel ou AMD mais ça donne tellement rien... J'utilise du intel dans mon cas parce que je veux le best, mais si ça serait AMD qui est le best pour X personne, selon un budget + serré, je vais lui mettre un AMD...

[ModRQC]

Je pense qu'avec "fanboy" tu vas un peu loin, là... On est comme toi, on préfère aussi aller au best, et c'est définitivement Intel. Quand AMD feront mieux, on y sera aussi, à moins que ça doive rouler au triple de wattage! Quand je vois du + 15 fps avec un i5K dans certains cas, j'suis pas fanboy, j'suis juste convaincu... Parce que le même i5 se trouve jamais à -15 fps, lui... On parle d'un build de gamer, et le 60$ de plus vers un i5K, dans cette utilisation, n'est pas une différence de prix assez majeure pour te faire downgrader ta GPU à raison de 150-200$...

[Khaosgamer]

Merci les boyz et petite close

MON CPU EST EST UN 8320 ET NON UN 8350 ahaha

héé oui Watercool la rig a grandeur jpense a m'acheter un ek supremacy ltx waterblock csq nickel avec mon gpu razer dessus ca devrais être beau et assé éfficace!

Sinon coté ram, j,envisage d'aller me pogner dla kingston hyper x predator 2133mhz et essayer dla faire passé a 2133 meme si mon board limite a 2000 la ram...

[Boulard83]

, à moins de vraiment essayer de rester dans le 600-800$ pour le build gaming mais rendu la je n'appel presque pas ça un build gaming, j'appel ça un build de jeux flash !

Avec un ~1000$ pour un tour de gaming, ce qui est un budget OK, i5 FTW !

[RicMX3]

Je pense qu'avec "fanboy" tu vas un peu loin, là... On est comme toi, on préfère aussi aller au best, et c'est définitivement Intel. Quand AMD feront mieux, on y sera aussi, à moins que ça doive rouler au triple de wattage! Quand je vois du + 15 fps avec un i5K dans certains cas, j'suis pas fanboy, j'suis juste convaincu... Parce que le même i5 se trouve jamais à -15 fps, lui... On parle d'un build de gamer, et le 60$ de plus vers un i5K, dans cette utilisation, n'est pas une différence de prix assez majeure pour te faire downgrader ta GPU à raison de 150-200$...

Je parlais pas de toi, mon message faisait suite à ce que MaliX avait dit avec le i3. Et oui ça arrive que quelqu'un ne veut pas mettre 1000-1500$ sur un PC, l'été passé je n'avais vraiment pas de choix alors j'ai essayer le FX6300. Et sérieux ce CPU la @4.5ghz tourne TOUT les jeux dans le tapis avec une 660ti, le seul "bottleneck" vient de la 660ti, c'est quand tu pousses le AA trop haut. Si je lui aurais mit un i3, je suis pas sur que le gars aurait eu le même genre de performance, surtout dans les jeux qui prenne 4cores (pas du 2+2HT)

C'est pour cette raison que je post ça, il faut arrêter de croire que ça prend absolument un i5 pour gamer et que AMD n'est vraiment pas la... Ça fait la job en masse, ça shine moins en bench ça c'est sur. Les nouveaux AMD sont environ dans la même barquette que les premiers i5-i7, qui sont encore ok pour gamer.


Un i3 c'est vraiment pas un build de gamer mais un build pour matente qui veux jouer à farmville sur internet voir un HTPC.


Suite à ce message, je suggère que l'ont start un nouveau thread qui parle de bottleneck, car on est pas mal hors sujet...

[Boulard83]

^^ moved to Intel VS AMD

Ont "polluait" un peu le thread de Khaos.

[zenobox]

Ric , un i3 sais bon quand tu le trouve dans le 80$ comme quand j'avais payer mon i3 540 oc @ 4.2 + gtx 560 ti 448 j'avais monter une petite tour pour 500$ pis je roulais tres bien tout mais jeux mais quand je suis arriver sur bf3 s'étais tros slow 30fps a medium donc j'ai changer pour mon i7 pis je fesais 50 fps a high pis apret j'ai changer la carte pour mon sli pis je fesais 130 fps ultra.

mais pour quel qun qui joue pas a des gros jeux un FX6300 reste le meilleur choix pis on lui mais juste une meilleur carte graphique pis sa va rouler tres bien

[RicMX3]

Et ton i3 était un vieux i3 qui s'overclockait et non un i3 non k locké au fréquence


Même si c'est un gros jeux, le FX6300 va le faire tourner #1, vaut mieux le combiner avec une bonne carte video plutôt que de visé le i5K absolument et de juiffé sur le GPU par la suite.

[MaLiXs]

après sa moi jje suis pas sur de prendre un fx pour ma prochaine build car je vise le ITX et le silence (enfin presque) donc pas sur de prendre un fx

[Boulard83]

Je continue de préférer un i3 à une chip FX pour un build gaming budget. Sinon i5 !

[MaLiXs]

[ModRQC]

Faut aussi arrêter de dire que le i3 est pas de taille, dans ce cas, parce qu'il torche le FX 6300 dans tant de choses. Toujours déprécié comme chip gamer, mais j'en ai vu plus d'un rouler aussi bien que le pseudo hexacore AMD. Les jeux qui roulent effectivement en quad sont pas légion de un, et c'est plutôt toujours un ou deux coeurs qui travaillent fort, le jeu profite simplement de ceux qui restent pour un petit pourcentage de la demande. Et d'un autre côté, le IPC du i3 est rudement plus efficace, donc tout ça fait qu'on voit le i3 battre, accoter, ou se traîner pas si loin derrière le FX 6300.

Dans les tests que j'ai lu, on a déduit qu'en dehors de dual GPU, le i3 ne retient pas un système gaming assez pour être une mauvaise option, surtout que dans tous les cas, à même config, on en dira de même du FX. Et tu penses que ceux qui prennent le i3 juif sur le board, ben quesse tu crois qu'ils font quand il achètent le FX 6300? Pas nécessairement winner de se payer 150$ de board pour cette chip là non plus, encore moins 200$. Tant qu'à payer 200$ de board et 140$ de FX, ben vas-y avec le Z87 MSI ou le Gigabyte à genre 110$ et le i5 K. Encore une misérable différence de prix qui ne justifie pas de juifer sur le reste, et qui sera BIEN plus performante.

Au voltage d'Haswell, tu peux faire 4.5GHz sur un G41 sans problèmes si la chip veut bien, et sans parler de gros cooler de fou nécessairement non plus. Vcore OC typique sur Haswell est pas si loin de l'ancien voltage stock des Sandy Bridge, les mêmes boards pas cher se vendaient dans le temps et pouvaient déjà surprendre par leur capacité à l'OC. Sont pas plus cheap aujourd'hui qu'ils l'étaient dans le temps, et devraient supporter 1.25V d'autant plus aisément que les anciens OC à 1.3-1.4V de moyenne. Au même prix, un board AMD permet rarement de pousser un FX très haut... Et le cooler devra être autrement plus radical, le cas échéant.

Alors avec Bou là dessus! Pour avoir déjà testé des i3 dans mes tours souvent, je notais pas la moindre différence de performance que mon i5/i7 du moment, la vraie différence était pas en gaming, à tout le moins!

[Boulard83]

Je manque de temps mais je peux même essayer de vous benchmarker ma 780, 650ti et GTS450 sur mon G2020 ! ( si j'ai le temps .... )

Avoir un i3 sous la main je le ferais aussi mais je n'en ai pas en main.

[MaLiXs]

je peux bien te l'échanger vs le 2500k

[Jijiki]

Rapport puissance prix le i3 reste dans le top serieux
pensez i tu peu prendre n'importe quel jeux avec + de 60 fps ( voir ++) pour 120$ (avec une bonne carte graphique)
Pour le i5 il va être au dessus, mais pour le double du prix et pas pour pour beaucoup plus
(voir peu-être une plus longue durée de vie mais on change toujours nos pc avant d’être au point ou le cpu est a l’arrache)
Pour 320$ si tu prend un i7 c'est pour les chiffres (Benchmark) ou pour de gros logiciel ou 3-4 fps

[Boulard83]

Le seul défaut du i3 demeure l'overclocking impossible donc on perd le gain gratuit gagné en clock !